(di Matteo Toson) Il nuovo aumento del prezzo del petrolio riporta al centro del dibattito il tema del caro carburanti e delle possibili contromisure. Ancora una volta, la risposta individuata è la riduzione delle accise, quantificata in 25 centesimi al litro per un periodo limitato di 20 giorni.
Si tratta di un intervento che può alleggerire temporaneamente il costo per gli automobilisti, ma che non interviene sul nodo principale. Il tema centrale, infatti, non è il prezzo del pieno in un determinato momento, ma la dipendenza strutturale dal petrolio, un fattore che sfugge al controllo diretto.
Analizzando i dati disponibili, emerge come la questione sia sempre più di natura economica. Nel caso di un utilizzo intensivo, pari a circa 300 chilometri al giorno, il confronto tra diverse alimentazioni evidenzia un divario significativo: circa 15 euro per un veicolo elettrico contro 39 euro per uno a benzina, con un differenziale giornaliero di 24 euro che, su base annua, porta a circa 7.200 euro di risparmio.
Anche considerando una riduzione temporanea delle accise, il divario si riduce solo in parte, senza modificare il quadro complessivo. Il vantaggio economico della mobilità elettrica resta infatti strutturale, con un punto di pareggio che, su percorrenze elevate, si colloca attorno ai quattro anni.
Il quadro resta favorevole anche per un utilizzo quotidiano medio, come quello casa-lavoro. Su una percorrenza di 30–40 chilometri al giorno, il costo stimato è di circa 1 euro per un’auto elettrica con ricarica domestica, contro 2,60 euro per un’auto a benzina. Il risparmio giornaliero, seppur contenuto, diventa significativo nel tempo, arrivando a circa 40 euro mensili, con una riduzione dei costi di manutenzione fino al 70%.
Un elemento determinante riguarda però la modalità di utilizzo. Non è soltanto il tipo di veicolo a incidere sui costi, ma la gestione della ricarica. Una ricarica domestica o ottimizzata può oscillare tra 0,45 e 0,55 euro per kWh, mentre quella in autostrada può arrivare fino a 0,90 euro per kWh, riducendo sensibilmente il vantaggio economico.
In questo contesto, la riduzione delle accise rappresenta una risposta di natura politica a un problema di carattere tecnico. L’obiettivo è contenere gli effetti immediati dell’aumento dei prezzi, ma il sistema resta invariato, caratterizzato da dipendenza da petrolio importato, volatilità dei costi ed esposizione a dinamiche geopolitiche.
Il tema si riflette anche a livello territoriale. Un’area come il Lago Maggiore può trovarsi di fronte a una scelta strategica: continuare a subire le variazioni del prezzo dell’energia oppure avviare un percorso orientato alla produzione e gestione locale, attraverso strumenti come comunità energetiche, infrastrutture di ricarica diffuse e integrazione tra mobilità pubblica e privata.
All’interno di questo scenario si inserisce anche il comparto turistico. Sempre più territori europei stanno investendo in modelli basati su mobilità sostenibile, ciclabilità e accessibilità elettrica, elementi che incidono direttamente sulla qualità dell’esperienza. Non si tratta solo di sostenibilità ambientale, ma di competitività economica e attrattività territoriale.
I dati indicano quindi una tendenza chiara: nei contesti ad alto chilometraggio l’elettrico risulta economicamente dominante, mentre nell’uso quotidiano offre comunque un vantaggio progressivo. Tuttavia, una gestione inefficiente può ridurre o annullare questi benefici.
La questione centrale resta quindi aperta: quanto incide, nel lungo periodo, la dipendenza dal petrolio sui costi complessivi? Le misure temporanee hanno una durata limitata, mentre le scelte strategiche determinano effetti che si estendono negli anni.
© Riproduzione riservata
