Continua a tenere banco a Cuveglio il dibattito tra maggioranza e minoranza riguardante il progetto sul parcheggio interrato nel centro del paese. Oggi a tornare sul tema sono gli esponenti del gruppo di minoranza “Cuveglio al Centro“, con il capogruppo Niccolò Alagna e il consigliere comunale Matteo Rossi.
“Per come gestita, la partecipazione del Comune di Cuveglio al bando sulla rigenerazione urbana è una brutta pagina per il paese – esordiscono i consiglieri di minoranza -. L’amministrazione Comunale fa ‘indietro tutta’. Prima inserisce il parcheggio interrato nella proposta progettuale di piazza Mercato inviata in Regione (ed oggetto di valutazione) e poi, su pressione dell’opinione pubblica, è costretta a ritirarlo. Riteniamo che questo modo di amministrare non faccia bene alla nostra comunità e alla credibilità dell’Ente”.
“Anziché attaccare l’opposizione (che ha informato e documentato), il sindaco dovrebbe prestare maggiore attenzione a quello che manda in Regione – criticano Alagna e Rossi -. Dopo confusi comunicati, finalmente l’amministrazione Paglia cita espressamente il parcheggio interrato e apre sul tema, in precedenza accuratamente evitato. Non comprendiamo il motivo di tanta riluttanza. Si voleva farlo passare inosservato?”.
“Invitiamo il primo cittadino e la maggioranza di ‘Prospettiva Popolare’ a presentare agli enti superiori proposte che abbiano il favore della popolazione cui sono rivolte – proseguono ancora i due esponenti di ‘Cuveglio al Centro’ -. In questo modo si eviterebbero “passi falsi” potenzialmente dannosi per la nostra comunità (come l’eventuale bocciatura della domanda o l’erogazione di contributi inferiori alle richieste, in questo caso ben 500mila euro)”.
“Paglia cerca di mettere una pezza in modo tardivo dichiarando: ‘Sì al confronto per una alternativa al parcheggio sotterraneo’ – affermano ancora -. Il confronto è un atto dovuto in democrazia, non è una graziosa concessione calata dall’alto. Ma forse all’ex sindaco di Duno sfugge questa ovvietà. Non si crea fiducia nei cittadini con questa politica. Una breve nota circa la replica alla nostra dichiarazione riguardo al bilancio 2021″.
“Contrariamente alla maggioranza, non intendiamo scadere in sterili polemiche e ciechi attacchi personali – dichiarano ulteriormente Alagna e Rossi -. Ci limitiamo a puntualizzare che:
– abbiamo massimo rispetto e stima per chi si spende per il prossimo come volontario. Siamo consapevoli, altresì, di quanto sia difficile per Paglia e la sua squadra comprendere la differenza che passa tra amministrare e fare volontariato. Tuttavia in sede politica, è bene ricordarlo, si è chiamati a rispondere del proprio operato come amministratori;
– Quali sono le nostre proposte? Negli ultimi mesi abbiamo presentato tre mozioni ed altrettanti emendamenti, tutti immancabilmente respinti (tranne uno puramente formale). Sono altri a ‘bloccare e distruggere’;
– Non accettiamo lezioncine sulla prassi amministrativa da parte di chi, come il sindaco Paglia, prima porta in consiglio l’adozione della variante al Pgt (un documento complesso e strategico), e poi è costretto a rinviarla per il rischio di illegittimità da noi responsabilmente sollevato”.
“L’intemerata di Paglia e ‘Prospettiva Popolare’ è quindi speciosa e volta a coprire l’assenza di risposte nel merito delle tante questioni aperte – concludono Alagna e Rossi -. Informiamo, infine, che la proposta progettuale di Piazza Mercato è disponibile sui nostri canali e pubblicata (dopo nostra interrogazione) anche all’Albo Pretorio del Comune”.
© Riproduzione riservata
Vuoi lasciare un commento? | 0