«Grande confusione al primo Consiglio importante: bilancio rinviato…»: sono queste le parole che aprono una nota firmata dai consiglieri di minoranza del gruppo “Galliani Sindaco-Esperienza e Continuità”, nella quale vengono menzionati tre dei punti all’ordine del giorno del consiglio comunale di Cittiglio del 6 aprile scorso sui quali sono state registrate alcune criticità.
Uno di questi è il recesso dal servizio di Polizia locale del Medio Verbano – già approvato negli scorsi mesi anche da altri Comuni dell’Unione – che ha visto 3 voti contrari, un astenuto e 8 voti a favore, anche qui, come ha commentato il gruppo “Esperienza e Continuità”, con «grande confusione».
Oltre a ciò, l’approvazione della nota di aggiornamento del Dups (documento unico di programmazione semplificato) e quella del bilancio di previsione 2022/2024 sono state rimandate a una prossima seduta «poiché nessuno della maggioranza si era accorto che il parere del Revisore allegato era di un altro Comune».
Un errore di cui si sono accorti gli stessi consiglieri di minoranza: «È la prima volta che in Consiglio accade una cosa del genere… possibile che nessuno abbia verificato e/o letto i documenti in approvazione prima? Il Dups è già stato causa di revoca della convocazione di un consiglio a fine marzo. Per fortuna i termini, quest’anno, sono stati spostati a fine maggio».
Da parte sua, la sindaca Rossella Magnani ha ammesso la presenza di alcuni errori nei documenti – alcuni non contenuti, però, in quelli ufficiali – pur specificando che, nella necessità di rimandare l’approvazione al consiglio successivo per queste incongruenze, ciò non ha causato problemi tecnici o di operatività.
«Il parere tecnico allegato ci era già stato inviato, corretto, dal revisore dei conti in occasione del consiglio precedente. Quando poi la discussione è stata rinviata a quello dell’altra sera, per scrupolo ha voluto rimandarcelo, allegandone però una versione errata – ha chiarito la prima cittadina – mentre per quanto riguarda il recesso dal servizio di Polizia locale si è trattato di un temporeggiamento da parte della segretaria solo per rendere effettivo l’avvenuto raggiungimento della maggioranza».
«Ci sono comunque tutti i tempi tecnici per riportare la discussione in consiglio e siamo sereni. Abbiamo lavorato molto in questi mesi, partecipando anche a molti bandi, qualche svista può succedere e ne prendiamo atto. Si poteva, però, agire diversamente: un buon comportamento da parte dei consiglieri – ha concluso Magnani – sarebbe stato quello di rivolgersi all’ufficio di riferimento, con il quale loro hanno collaborato per vent’anni, e segnalare direttamente l’errore».
© Riproduzione riservata
Vuoi lasciare un commento? | 0