Muretto e argine del Margorabbia, “Germignaga Civica” porta il caso in Consiglio comunale

Il gruppo di minoranza Germignaga Civica ha presentato, nel corso del Consiglio comunale dello scorso 27 luglio, una richiesta di integrazione dell’ordine del giorno dedicata ai lavori di realizzazione del nuovo argine del torrente Margorabbia nei Comuni di Germignaga e Luino. Il documento proponeva l’invio di un ordine del giorno agli enti competenti per esprimere le preoccupazioni del gruppo consiliare in merito all’intervento.

Nel testo, i consiglieri hanno ricordato di aver già presentato un’interpellanza sull’opera, sostenendo di aver ricevuto una risposta ritenuta non esaustiva da parte della maggioranza e di non aver potuto approfondire il tema in sede consiliare. La minoranza precisa inoltre di non voler entrare nel merito delle scelte tecniche del progetto, ma di voler richiamare l’attenzione sugli effetti complessivi dell’intervento e sulla sua pianificazione.

Secondo Germignaga Civica, il tratto attualmente in fase di ultimazione rappresenta soltanto una parte di un progetto più ampio promosso dalla Comunità Montana, articolato in 30 interventi complessivi lungo i torrenti Margorabbia, Grantorella, Gesone e il fiume Tresa. Il gruppo sottolinea come il raggiungimento degli obiettivi di sicurezza idrogeologica sia previsto soltanto con il completamento dell’intero piano.

Nel documento vengono inoltre evidenziate alcune criticità, tra cui l’assenza, nel progetto complessivo, di un intervento sul ponte che collega Luino, l’area dei Vigili del Fuoco e la SS394 a Germignaga, indicato come uno dei punti più problematici durante gli eventi di piena. Per questo motivo la minoranza propone di trasmettere il documento anche al Presidente della Provincia di Varese e al sindaco di Luino, chiedendo di riavviare le valutazioni per la realizzazione di un nuovo ponte in sostituzione dell’attuale.

L’ordine del giorno chiede inoltre che il documento venga inviato al Prefetto della Provincia di Varese, ad AIPO e a Regione Lombardia, affinché vengano valutati sia il possibile incremento della pericolosità dell’area sia l’opportunità di proseguire con gli ulteriori lotti del progetto in assenza di una programmazione che ne garantisca il rapido completamento.

Al termine della discussione, la proposta ha ottenuto 3 voti favorevoli, nessun voto contrario e 7 astensioni. Hanno votato a favore Corbellini, Camboni e Arcieri, mentre si sono astenuti tutti gli appartenenti alla maggioranza.