Il Movimento Alternativo, tramite la propria responsabile provinciale per la Zona Nord Elena Nicolini, ha inviato una richiesta pubblica di chiarimenti e trasparenza alla Comunità Montana del Piambello e all’amministrazione comunale di Induno Olona sul progetto del percorso ciclopedonale della Valganna e Valmarchirolo denominato “I Laghi in Bicicletta”.
Il documento richiama una serie di elementi tecnici emersi nel corso dell’iter progettuale.
«Nella Conferenza di Servizi preliminare del 7 maggio 2025, – si legge nella nota del Movimento – l’Agenzia Interregionale per il fiume Po ha espresso parere non favorevole, evidenziando che l’area interessata è classificata dal PAI come a pericolosità molto elevata per esondazione e dissesto. Nella stessa sede, ANAS ha segnalato criticità strutturali sui muri di sostegno della SS233 e l’impossibilità di chiudere completamente la statale durante i lavori. Il Parco Regionale Campo dei Fiori, con nota del 5 marzo 2026, ha dichiarato il progetto non conforme al proprio Piano Territoriale di Coordinamento e l’istanza al momento non ammissibile, pur manifestando disponibilità a un confronto che, ad oggi, non risulterebbe ancora calendarizzato».
Il Movimento Alternativo ricorda inoltre che «l’area interessata dal tracciato è stata colpita dal grave evento alluvionale del 23 aprile 2025, e che la Comunità Montana del Piambello ha affidato alla società GRAIA S.r.l. l’approfondimento di studio di incidenza, relazione forestale e geologica per un importo complessivo di 31.603,16 euro, di cui 15.801,57 euro già liquidati a titolo di primo acconto».
Tra i punti centrali della richiesta, il Movimento cita la proposta – più volte avanzata da Legambiente Valceresio – di valutare come alternativa il già esistente Sentiero del Giubileo, ipotesi che secondo l’associazione comporterebbe costi significativamente inferiori.
«Le sollecitazioni inviate agli enti competenti nel novembre 2025 non avrebbero ancora ricevuto, allo stato delle informazioni disponibili, un riscontro ufficiale», chiosano gli esponenti del gruppo, chiedendo quindi alle amministrazioni «di rendere note le valutazioni svolte a fronte dei pareri negativi, le tempistiche per un confronto con il Parco Campo dei Fiori e con gli altri enti, l’esito dell’eventuale comparazione tecnico-economica con il Sentiero del Giubileo, lo stato di fattibilità e i costi previsti per il successivo Lotto 2B, e l’ammontare complessivo delle risorse pubbliche impegnate fino ad oggi».
«Non intendiamo sostituirci alla valutazione degli enti tecnici, – precisa Elena Nicolini, responsabile provinciale Zona Nord del Movimento Alternativo – ma riteniamo legittimo chiedere che lo stato dell’iter, le criticità emerse e l’utilizzo delle risorse pubbliche siano resi chiari e comprensibili ai cittadini».
Il movimento sottolinea inoltre di non voler attribuire responsabilità o irregolarità a soggetti o enti e di rimettere alle amministrazioni competenti ogni valutazione di carattere tecnico e amministrativo, con l’obiettivo di favorire un confronto trasparente e consentire alla cittadinanza di conoscere lo stato reale del progetto e l’impiego delle risorse pubbliche: «Casi come questo – conclude il fondatore del Movimento Alternativo Massimo Nicoletti – dimostrano perché il nostro movimento è nato: i cittadini hanno il diritto di sapere come vengono spese le risorse pubbliche e su quali basi tecniche si decide di procedere con un’opera, soprattutto quando più enti hanno già sollevato criticità rilevanti».
© Riproduzione riservata
Vuoi lasciare un commento? | 0