«La riduzione IMU dello 0,6 per mille sembra irrisoria nel numero, ma portata nella realtà a chi porterà beneficio?». Se lo chiedono i componenti della minoranza consiliare di Brezzo di Bedero, con una nota a nome della capogruppo Nicla Miglierina, a margine dell’ultimo consiglio comunale del 2023.
Durante la seduta del 30 dicembre, spiega la minoranza, «con il solo voto dei consiglieri di maggioranza è stata approvata la diminuzione dell’aliquota IMU dello 0,6 per mille per “altri fabbricati” (che include in modo particolare le case dei non residenti numerosissimi a Brezzo di Bedero) e terreni edificabili».
«Convenendo che le scelte politiche sono una competenza della maggioranza», il gruppo di consiglieri ha però richiesto il perché di tale decisione, ovvero per quale motivo, «tra tante voci che compongono le entrate di un Comune che avrebbero agevolato le famiglie residenti, si era scelto proprio l’IMU, che peraltro i residenti non pagano».
Da ciò che si apprende dalla nota, il sindaco Daniele Boldrini ha replicato «che si trattava di una piccola riduzione, che le entrate da IMU sono rilevanti nel bilancio comunale e che grazie alle verifiche effettuate, e ancora in corso, sono sempre aumentate negli anni. La riduzione definita irrisoria da parte del sindaco – hanno poi aggiunto i consiglieri – porterà nella cassa del Comune una somma che potrà variare tra i 150.000 e i 200.000 euro in meno (non riusciamo a definirla irrisoria). Le scelte politiche sono quelle che guardano a chi (e come) viene favorito da una determinata decisione».
Per i proprietari di una villetta, questa scelta porterà un risparmio annuo di circa 50 euro, mentre per i proprietari di piccoli appezzamenti di terreni edificabili cambierà poco, affermano gli esponenti dell’opposizione in base a una verifica da loro effettuata.
Ma «se si voleva aiutare le famiglie, e si aveva la possibilità di diminuire imposte o tributi di un importo considerevole, cosa si poteva fare? Intanto azzerare o diminuire sostanziosamente l’addizionale comunale Irpef (entrata complessiva annua per il comune circa € 80.000), pagata da tutti i residenti nella percentuale dello 0,5% nel 2023 e portata allo 0,45% nel 2024 (significa che con un reddito medio-basso si pagavano sino a ieri 10 euro al mese, oggi se ne pagheranno € 9,00 – un gran risparmio) oppure si poteva scegliere di diminuire il costo dei buoni pasto o del trasporto scolastico aiutando le famiglie con figli. Quando lo abbiamo proposto in consiglio comunale – sostengono i consiglieri di minoranza – ci è stato risposto dal sindaco che se un servizio ha un costo basso non viene considerato importante dagli utenti».
«Abbiamo anche proposto, in alternativa, – aggiungono – il miglioramento o l’inserimento di nuovi servizi portando a titolo di esempio il pre e il dopo scuola, ma ci è stato risposto che quando era stato proposto ai genitori non si erano avute adesioni perché comportava la ripartizione dei costi tra il Comune e le famiglie – certo che oggi con 200.000 euro in più i costi a carico delle famiglie potevano essere notevolmente contenuti».
«Perciò, come spesso accade, si parla di aiutare le famiglie, di welfare, di stimolare la crescita demografica anziché come oggi accade la decrescita, ma poi gli aiuti veri si concretizzano per altri. Non vogliamo essere malpensanti, – conclude la nota – però non possiamo non pensare a ville e a grandi appezzamenti di terreno che hanno avuto da non molto tempo la possibilità di edificare».
© Riproduzione riservata
Vuoi lasciare un commento? | 0